Edita Valkiūnaitė, Asta Varaškevičienė, Daiva Mačiulienė
Abstract
Straipsnyje pristatomo tyrimo tikslas – atskleisti burnos higienistų nuomonę apie apnašo kaupimąsi prie skirtingų restauracijų ir jo šalinimo būdus. Tyrime dalyvavo 125 burnos higienistai. Taikytas duomenų rinkimo metodas – apklausa raštu. Atlikto tyrimo rezultatai parodė, kad dalis burnos higienistų teigia nepastebintys, jog apnašas kaupiasi skirtingai prie skirtingų restauracinių medžiagų. Didžioji dalis apklaustųjų pastebi skirtingą jo kaupimąsi. Išanalizavus tyrimo duomenis nustatyta, kad burnos higienistų, pastebinčių apnašo pokytį prie skirtingų restauracijų, nuomonę apie apnašo kaupimąsi daugiausia nulemia praktinė veikla. Respondentai, nepastebintys apnašo pokyčio prie skirtingų restauracijų, nurodo, jog tokiai jų nuomonei didžiausią įtaką daro kolegų patirtis. Beveik pusė burnos higienistų, pastebinčių apnašo pokytį prie skirtingų restauracijų, naudoja tinkamus, plastikinius ir tefloninius, instrumetus, kai dirba prie keramikinių restauracijų paviršiaus. Priešingus rezultatus pateikė respondentai, nepastebintys apnašo pokyčių, didžioji dalis jų teigė, jog naudoja tuos pačius instrumentus kaip ir prie nuosavų dantų paviršių. Gauti tyrimo rezultatai rodo, kad daugiau nei pusė respondentų, pastebinčių apnašo pokytį prie skirtingų restauracijų, naudoja gliciną. Daugiau nei pusė burnos higienistų, teigusių, jog nepastebi apnašo pokyčio prie skirtingų restauracijų, nurodo, kad poliruodami restauracijas oro abrazijos būdu naudoja natrio bikarbonatą. Didžioji dalis burnos higienistų, pastebinčių apnašo pokytį prie skirtingų restauracijų, mano, kad subraižytas restauracijos paviršius turi įtakos didesnei bakterijų adhezijai. Daugiau nei pusė burnos higienistų, pažymėjusių, jog nepastebi apnašo pokyčio prie skirtingų restauracijų, teigia, kad subraižymas turi įtakos estetiniam dantų vaizdui.
Keyword(s): burnos higienistų nuomonė, apnašo kaupimasis prie skirtingų restauracijų, apnašo šalinimo būdai.
DOI: 10.5200/sm-hs.2019.011
Full Text: PDF